由债务人证明农村财产是家庭所有，因此不可扣押

不可扣押而言，债务人需要证明扣押的财产不仅符合农村小额财产的法律概念，而且用于家庭生计。





123RF

根据 CPC 123RF，小财产的不可扣押取决于该财产由家庭经营的证据

基于这一理解并以多数票通过，高等法院第二庭驳回了小 工作职能电子邮件列表  农的特别上诉，这些小农的农村财产被没收，要求偿还一家农业投入公司的 175,600 雷亚尔债务。



要点是根据《民事诉讼法》第833条第VIII项的规定，界定谁有责任证明农村小额财产由家庭经营，从而使其不可扣押：债务人或债权人。



报告员、部长南希·安德里吉（Nancy Andrighi）所捍卫的立场获胜，该立场将这一责任赋予了债务人本人。而且，据她说，情况一定是这样，因为法律规范没有在声明中规定该财产由家庭经营的推定。



报告员表示，“当立法者认为适合规定某种情况的推定和存在时，他会明确这样做”。陪同她的还有部长保罗·德塔索·桑塞韦里诺、伊莎贝尔·加洛蒂、里卡多·维拉斯·博阿斯·奎瓦、马可·奥雷利奥·贝利泽和莫拉·里贝罗。



可怜的债务人

分歧出现，部长路易斯·费利佩·萨洛芒 (Luis Felipe Salomão) 被击败，他认为举证责任应由债权人承担。在其解释中，司法机构必须给予家庭对小型农村财产的剥削的相对推定，因为这是现实世界中通常预期发生的情况的自然结果。





该规定载于《刑事诉讼法》第 375 条，根据该规定，“法官将适用通过观察通常发生的情况而得出的共同经验规则，以及技术经验规则，但在这些方面，专家审查”。



这是因为，一般来说，小型农村生产者可以被认为是高度脆弱且资源不足的。可以合理地假设，一小块农村财产是不可没收的，因为它可以维持家庭生计。“在农业微观系统中，这一假设将小财产、农村模块和家庭财产的概念交织在一起”，他说。



劳尔·阿劳若部长对此表示同意。他解释说：“这些具有保护性质的规则产生了一种有利于规则中关注对象的解释。” 部长马可·布齐 (Marco Buzzi) 也失败了。